Automaten-Sprenger: Gericht berät über Urteile
Wiernsheim
Große Spannbreite: Von Mord bis Beihilfe reichen die Ansichten von Staatsanwaltschaft sowie Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälten.
Wiernsheim/Karlsruhe. Mord oder fahrlässige Tötung? Bandendelikt oder zufällige Gemeinschaftstat? Haft oder freier Fuß? Es sind gleich drei grundlegende Fragen, mit denen sich das Schwurgericht um den Vorsitzenden Richter Fernando Sanchez-Hermosilla bei seiner Urteilsfindung im Prozess gegen die Wiernsheimer Geldautomaten-Sprenger auseinandersetzen muss. Außerdem steht noch ein Antrag von Rechtsanwältin Elisabeth Unger-Schnell im Raum, die unter Umständen ein weiteres Gutachten einfordert, um zu beweisen, dass ihr Mandant – der 30-jährige Fahrer des Fluchtfahrzeugs, der den tödlichen Geisterfahrerunfall auf der A6 verursacht hat – nicht voll schuldfähig ist.
Wir freuen uns, dass Sie sich für
einen Artikel interessieren.
Jetzt registrieren und weiterlesen.
- ➔ Alle Webseiteninhalte
-
➔ Inklusive aller
Artikel
- ➔ Jederzeit kündbar
Sie sind bereits Abonnent? Hier einloggen